- han fortæller iøvrigt, at Kodals kronik og pamflet er en og samme tekst -

I forbindelse med Ib Michaels trusler om tæsk til Lars Bukdahl synes nogen at mene at sagen står 1-1 efter at LB har skrevet anmeldelse af en ikke eksisterende IM-bog som en 1.aprilsnar. Pointgivningen går ud fra at der er tale om en fair kamp, hvad jo slet ikke kan være tilfældet! Det eneste som kan tilfalde IM må være et rødt kort, hvis man skal blive i fodboldmetaforen. Hvad man ellers kan mene om LB’s måde at anmelde på, så høster han kun ære af sin reaktion. Det må vel forudses, at IM en dag virkelig udsender en ny bog og sikkert som amen i kirken vil den blive vurderet på, om den kan leve op til LB’s positive omtale af den, som aldrig blev skrevet!
Information interviewer Janus Kodal i anledning af at kritikerlavet har kritiseret hans voldelige happening på LB. Selvfølgelig er det en uacceptabel handling. Hvad der undrer er, at Information ikke spørger JK om hvad der konkret har foranlediget ham til handlingen.
Selvom det ikke vil kunne være en undskyldning, har jeg da som læser brug for denne oplysning. Hvis forklaringen bare er LB’s anmeldervirksomhed i jævn almindelighed, er vi langt ude. Iøvrigt siger JK til avisen, at han ‘udtrykker sig i værker’ – hvorfor lader han sig så interviewe alligevel.
Summen af det hele bliver, at mens avisredaktionerne ikke ser mulighed for at give plads for debat af digtningens mål og med, så er der rigelig plads til vrøvl – og heri finder de nævnte handlinger altså sin forklaring.