Afgør kvalitet af en bog omtale?

Billede

Jo dette kunne være et læserbrev – men noget lignende fik jeg jo trykt for ikke så længe siden – og Politiken trykker helst ikke det , som har været offentliggjort andre steder – hvis det ikke lige er af en kendis. Og det er måske også lidt længe at vente til næste lørdag med at sige fra….

Derfor skrev jeg i dag på min facebook- væg dette:

En forfatter skal have omtale, for at en bog når et publikum. Kriteriet for valg af omtale og anmeldelser påstås af redaktører at være kvalitet – hvilket dog tit nok modsiges af virkeligheden. I Politikens tillæg BØGER i dag fortæller Carsten Andersen løst og fast om Gyldendals overtagelse af Borgen vævet ind i en receptionsrapport. Så er der også lidt om samarbejdet mellem Arnold Busck og selvudgiverne omkring NewPub, og om hvorvidt dette kan give muligheden for, at vi får øje på ‘en ny interessant digter, som ikke har kunnet mase sig igennem det kendte nåleøje hos forlagene’. Men faktisk er der jo andre nåleøjne end forlagenes – der er mediernes, Carsten Andersens eget. Igen må F.P.Jacs spiritusforbrug holde for. Det giver anledning til et billede der fylder en fjerdedel af artikelpladsen plus en svada som denne: ‘Det kunne dæleme have været sjovt at se, hvad F.P.jac kunne have gjort ved den altdominerende pænhed i Gyldendals gård, når der i flere timer havde været fri bar’. Ja for SÅ havde vedkommende fået omtale! Dét er altså rådet til den lidt ydmyge digter, som havde taget mod invitationen og talt pænt med gud og hvermand. Så meget for kvalitetskriteriet.

Tags: ,

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s


%d bloggers like this: