Archive for the ‘Socialdemokraterne’ Category

Eviggyldig kommentar til dagens nyheder

maj 6, 2010
kommentar copyright per-olof johansson

Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar Kommentar

KL-aftale logisk vrøvl

marts 13, 2008

10.jpg10.jpg

13-03-2008

I politik væves der tit udenom. Politikerne siges at se på resultater, så manglende logik er ingen hindring. Vrøvl kan være prisen på et kompromis. Det må være grunden til, at det såkaldte aftalesystem mellem regeringen og kommunerne, som egentlig er en aftale mellem regeringen og Kommunernes Landsforening, helt uden journalistisk dybdeboring har kunnet køre i årevis.

Jeg har prøvet at rejse debatten om logikken i det påståede system, men der er ingen der vil lege med..

Netop i skrivende stund har KL kommunalpolitisk topmøde i Aalborg. Nu må det ikke hedde delegeretmøde mere, som om det skulle gøre en forskel. Forskellen er vel, at man i vore dage tror at man skal finde en form, der let glider gennem den journalistiske pølsemaskine.

Morgenen starter på DR’s P1 med KL-formanden Fabrins kritik af regeringens holdning til den såkaldte overskridelse af seneste aftale med regeringen. Er der så en journalist der spørger, hvordan det såkaldte system overhovedet skulle kunne fungere, logisk set? Nej, for journalisterne læser kun hos de autoriserede og ikke hos undertegnede.

I ’Nyhedsmagasinet Danske Kommuner’ nr. 6 – 2008 – igen et knæfald for pølsemaskinen, engang hed det bare ’Danske Kommuner’ – slår de tidligere ministre Britta Scahll Holberg, Venstre og Thorkild Simonsen, Socialdemokraterne et slag for ’aftalesystemet’: ”Stå vagt om aftalesystemet”. De påstår, at ’systemet’ har fungeret godt. Simonsen tager endda æren af at have indført det sammen med Evan Jensen i 1980’erne, også han som Simonsen tidligere formand for KL. Det er da rigtigt, at ’systemet’ kom til at omfatte hele budgettet i 80’erne. Men fakta er, at det startede medaftaler om investeringsrammer i midten af 70’erne. Der var egentlig mere logik i netop dem, fordi de blev udmøntet for hver kommune for sig. Man foregav overfor kommunerne, at de var forpligtet af aftalen. Som svar på en klage fra mig, slog Ombudsmanden fast, at aftalen var retligt uforpligtende – og derfor lovlig! Det gælder så alle lignende ’aftaler’ siden.

Uanset påstanden om, at ’systemet’ har fungeret godt, står det fast, at aftalerne for kommunerne under et, kun kan overholdes, såfremt den enkelte kommune læser den som gældende for hver enkelt kommune. Da der var mange kommuner var det måske ikke helt så åbenbart som nu med færre. Fordi mange kommuner ikke gik til grænsen udjævnedes eventuelle overskridelser af budgetrammen.

Det korte af det lange er, at det er logisk selvmodsigende, at aftale indgås ”under et”, når sammentællingen først kan ske, når de selvstændige kommuner har vedtaget budgetterne – ingen kan jo kende resultatet før beslutningen er taget!

Jeg kan forstå, at politikerne ikke vil diskutere logik, men at journalisterne hopper på den limpind – det forstår jeg ikke og det har jeg ikke respekt for.

Per-Olof Johansson, Lillerød

ps. Man kan idag følge debatten i KL på nettet

Politisk digt om valg nu!

december 13, 2007

Nyt kryds,tak!

Vi – mig og min ømme højre fod
Kræver at valget går om
Kræver at vi får nyvalg
Kræver et ærligt valg
For først efter valget har vi hørt
Hvilken politik som bliver ført

Finansloven laves om
Kvalitetsreformen skal på standby
EU-afstemning får vi ikke
Nyalliancens usikkerhed afsløret
En konservativ sprang ud som ener
Valg er nødvendigt! Nu ved vi nok

Hvad vi ikke vidste før vi fik et gok
Venstre, konservative, socialdemokrater
Er i ny alliance om at forføre folk
Utjenlige sammen med visse andre
Der slår sig op som danskernes tolk

Vi – mig og min højre fod
Kræver at valget går om!

Per-Olof Johansson

Kommunernes aftale med regeringen igen igen

november 5, 2007

Reimer Bo var ok som ordstyrer i gårdagens debat mellem Venstres Anders Fogh Rasmussen og Socialdemokraternes Helle Thorning Schmidt. Jeg er er utilfreds på eet punkt. Da emnet var kommunernes overskridelse af den såkaldte ‘aftale’ mellem regeringen og Kommunernes Landsforening, holdt debatten sig der, hvor den har kørt lige siden overskridelsen er blevet kendt, nemlig til spørgsmålet om, hvorvidt regeringen vil forlange budgetterne genåbnet eller ej. Her ville det have været naturligt, på baggrund af at Helle Thorning Scmidt talte om situationen som en enkeltstående situation, mens statsministeren holdt sig til, at en aftale var en aftale, hvis ordstyreren havde spurgt: Jamen denne situation er jo opstået, fordi måden at køre på, er logisk forkert – var det så ikke en ide at lave et system, så denne situation ikke kan opstå igen? Begge ville nok have fastholdt, at ‘systemet’ skulle køre videre som hidtil – men journalisten havde demonstreret, at han ikke lod sig dupere at deres retoriske undladelser. Retorik er jo ikke kun det bavl som siges – men også et spørgsmål om, hvad man behændigt undlader at komme ind på.
ps: følg KL-etiketten og se mere…..


%d bloggers like this: