Posts Tagged ‘Facebook’

facebook igen igen

februar 5, 2012
Per-Olof Johansson: Billede af figur med sten i træ

Per-Olof Johansson: Billede af figur med sten i træ

• Sne også i Nordsjælland.

Et barn på vej gennem sneen / vender sig om for at se sit fodspor.

• I november skrev Ole Bundgaard nogle småbetragtninger om facebook på sin blog. De gav i februar 2011 anledning til andre små bemærkninger herom på facebook. Her remsede han sine hovedpunkter op for at få liv i debatten igen, formoder jeg: • ”Jeg mener der findes fire typer fb-brugere. 1.Dem der lader andre snakke/hylde sig. 2. Dem der snakker om sig selv. 3.Dem der snakker med andre, og 4. Dem der snakker om andre.”

• En tråd som til nu har kastet 29 kommentarer af sig. Min egen var denne: en meget væsentlig gruppe mangler: spionerne – som igen deler sig i mange arter! Det er den eneste gruppe jeg er betænkelig ved….. Jeg gik derefter ind på bloggen og supplerede hans betragtninger der med dette:

• To sider af det, som jeg selv ser som vigtige aktiviteter på facebook: 1. Invitationer til begivenheder. Det kan være noget, jeg selv er medarrangør af – men det kan også være noget, jeg bare opfanger og synes bør have en hånd – hvad enten det er med selve invitationen eller med opfølgende kommentarer før og efter. 2. Grupper, sider eller hvad facebook kan finde på at kalde det. De kan tage udgangspunkt i en personlig interesse, men er også en invitation til andre til deltagelse. I den retning kan jeg komme i tanker om: en side for Dansk-Svensk forfatterselskab, en gruppe for ‘Kurve i Danmark’ , en gruppe for ‘Folk og kultur’, en gruppe for folk som hedder, er i familie med eller bare interesseret i navnet ‘Oddershede’. Iøvrigt: For at være sikker på at opfange opdateringer fra ‘familie’ har jeg lavet nogle lister, så kan jeg vælge f.eks. at se familiens opdateringer – de forsvinder ellers let blandt alle forfattervennerne, som er meget aktive! Som Ole prøver jeg også at få facebookaktiviteten til at spille sammen med min øvrige aktiviteter på nettet – en blog (to), hjemmesider iøvrigt – twitter og LinkedIn – kommentarer på andres blogs, på avisernes kommentarsider, især Informations. Så er der anekdoten om ham der engang spurgte et tusindben, hvordan det lykkedes det at gå. Siden gik det aldrig mere!

• I Politiken er der så i dag en hel side om facebook, som nu er sat på aktier. Her handler det meget om, hvorfor der er penge i facebook: Fordi det er af stor værdi for folk, der har noget at sælge at de kan målrette deres kampagner mod potentielle kunder på grundlag af de oplysninger de kan hente på facebook om vores køn, alder og interesser. Det er altid svært at genkende facebook i andres referat – for det er ikke det facebook, jeg færdes i. Jeg tilkendegiver aldrig noget om hvilken barbermaskine jeg foretrækker etc.

Her sætter jeg så mine seneste opdateringer eller noget som kunne være blevet det:

• Dagens mini-novelle. Den naive sjæl. Han havde hørt at det gjaldt pengene eller livet. Han syntes det var logisk da at vælge livet.

• Da jeg lige har læst Dina Yafasova: Kald mig ikke offer, føler jeg trang til at dele dette link med jer http://www.dina-yafasova.com/enmain2/?r202_id=9 – det var et ‘must’ at få den læst – i visse aspekter opløftende – men også: frygtelig læsning.

• Kald mig ikke offer i Stavnsholt Kirke http://per-olof.dk/yafasova.pdf– digt eller tekst til en seance i en kirke – i hvert fald kom linket på som en bemærkning.

• Engang skrev man breve til redaktionerne – og fik svar pr. brev. Med mails er situationen en anden. Afslag ganske kortfattede og indgår ikke i modtagerens overvejelser på samme måde som brevene gjorde. Jeg lavede dette forslag til returbrev for at spare redaktøren for mange overvejelser – men ingen bed nogensinde til bolle! Fandt det frem i anledning af Lucy Kellaways kommentar i dag i Politiken. Den kan læses online på Financial Times. http://per-olof.dk/afslag.pdf

• Jeg brugte link til min pdf  http://per-olof.dk/afslag.pdf  igen i bloggen ’Promenaden’,  hvor et afslag fra Politikens kronikredaktion er til debat.

Dette er allerede for langt for min blog, hvis jeg skal leve op til mine egne principper for en blog. Jeg ville også have skrevet om at se udstillingen af Hammershøis billeder på Kunstmuseet, Jubilæumskoncerten med Tritonus – 70 sangere, hvor det fylder, at møde gamle venner etc., men vil lige minde om Gustaf Much-Petersens 100 års dag 18. februar, som fejres i Malmö af Dansk Svensk Forfatterselskab – se evt. invitationen på facebook https://www.facebook.com/#!/events/346242848736448/

Debatkulturen på facebook

december 22, 2011

per-olof.dk på facebook

Kritik af facebook: “Debatkulturen på facebook er både sygelig og uhøflig” – siger Ayse Dudu Tepe i et debatindlæg i Politiken – og giver nogle grove eksempler – det må vel være fra vennerne. Jeg kan ikke genkende billedet, fra det jeg læser hos mine 430 venner – eller kontakter, som jeg kalder jer! Men måske ser jeg ikke, hvad der forgår. Ved at gå ind og se på ‘alle’ forekommer det mig, at der er flere end jeg troede, som jeg faktisk anser for ‘aktive’ og et mindretal som aldrig giver lyd fra sig. Men sygelige og uhøflige debatindslag kan jeg ikke komme i tanker om, i hvert fald ikke noget på nogen måde dominerende. Vist kan nogle være lidt skrappe og en enkelt karateristik af en ikke-tilstedeværende kan ærgre en, fra en person man sætter pris på – men det er da minimalt. Hvordan kan nogen tro, at de har overblik over debatkulturen på facebook? Jeg kan vide, hvordan debatkulturen er i Politiken – men facebooks helhed kender jo ingen! Det handler altså om Ayse Dudu Tepes egen kontaktkreds – ikke om os allesammens. Men er man slet ikke på facebook og læser et sådant indlæg – så tror man jo ‘sådan ER facebook’. Det er derfor dårlig debatkultur at give det indtryk videre…..

PS: Ovenstående er 22.12.2012 i Politiken som læserbrev – lettere beskåret af redaktionen. Der er mange indlæg på Politikens hjemmeside til artiklen af Tepe – som svinger fra tilslutning til afvisning – hvilket jo dokumenterer, at oplevelserne kan være højst forskellige, alt efter hvem man har kontakt med….

Ti opdateringer på facebook

oktober 23, 2011

 

En bid af min facebook-profil, bemærk f.eks. menuen til venstre hvor vennerne kan vælge at se noter og billeder, venner og oplysninger om mig..

Folk der ikke er på facebook, har ofte en ganske fast forestilling om hvad der foregår der. At der jævnt hen fortælles småting, som at nu har jeg klippet negle og gået en tur med hunden – og det er jo ikke helt forkert. Men hvis det kun var det – tror jeg ikke der var så mange på facebook, som der er.

På grund at noget lettilgængeligt ved facebook glemmer jeg som blogadminstrator tit at tænke på, at de links og kommentarer jeg placerer på facebook lige så vel kunne have fundet plads her i bloggen. Her ville de imidlertid slet ikke få den opmærksomhed, som de får på facebook og de hilsener som følger med. Disse feedbacks kan man vel kalde intetsigende, men da det jo er venner man har et vist kendskab til, ved man hvad der ligger bag.

Her prøver jeg at anbringe de seneste ti af mine opdateringer, selvom jeg ikke har en mening om at det er ti, som er typiske for mig. Diverse kommentarer fra andre fjernet:

Ti opdateringer på facebook

Digt foran Sandholm

oktober 11, 2010


Jeg tog ud til Sandholm for at deltage i markeringen af, at det var tre år siden ‘Bedsteforældre for asyl’ startede deres aktivitet.
Derved mindedes jeg om en stump video, som Benny Pedersen optog med mig, mens jeg i 2009 læste et digt – fra 1995 – op foran Sandholm.

Jeg tog nogle billeder den 10.10.2010 foran Sandholm – de sidder i et facebook album, som alle kan se  – uanset om man ‘er på facebook’ eller ej!

Dominerer den elitære, navlebeskuende lyrik?

november 2, 2008
Politiken Magasinet, artikel 2. nov. 2008 om Claus Høxbroe med fotografier af Peter Hove Olesen
Politiken Magasinet, artikel 2. nov. 2008 om Claus Høxbroe med fotografier af Peter Hove Olesen

Jeg ville have foretrukket at skrive dette i Facebook – men Facebooks vægge er ikke til indlæg af denne længde. Men der ville det have haft karakter af direkte henvendelse til Claus. Måske ville det lyde lidt underligt indspist her. Dette vil så dukke op som et link i Facebook:

I dag har Politikens tillæg Magasinet en syv sider lang artikel om digterne Claus Høxbroe og Jesper Korndal og deres tur gennem Danmark, med særlig fokus på Claus :”Han vil gøre op med den elitære, navlebeskuende lyrik og overnatter hos danskere, der lukker ham ind i deres stuer.” Rigtig da en indledning, der kan underbygge danskernes fordomme om lyrik – men det er vel redaktionsekretærens forskræp? Det understøttes dog kraftigt af et udsagn af Claus i citationstegn inde i artiklen: “Lyrik er ofte noget meget fremmedgjort noget, hvor digteren sidder på sin piedestal oppe på et loftsværelse, hvorfra han betragter verden gennem sin fedtede rude.” Oven på denne svada mod os andre, så skal vi altså se Claus og hans projekt. Elitær piedestal? Det er da den journalistikken anbringer ham på ved at give ham syv sider, hvor fremragende fotografier af Peter Hove Olesen fylder trefjerdedele – uden et eneste digt. Vi skal simpelthen tro på den historie uden det mindste bidrag til dokumentationen.

Jeg fægter med formuleringen af et udsagn, som dette:”Lyrik forvandles af jounalistikken til noget fremmedgjort noget, hvor digteren sidder i lommen på journalisten under foregivende af formidling, men hvor digteren er tilfreds med at være ren staffage i journalistens projekt.”

Etiketten: “Den elitære, navlebeskuende lyrik” er en journalistiske betegnelse, der skal legitimere at holde lyrikken ude fra medierne, det er så at sige en selvopfyldende profeti.

PS: Så vidt jeg kan se, kan der ikke linkes til Magasinet og dets artikler.

Men der kan linkes til Claus Høxbroes hjemmeside og til hans projekt ‘Af vejen’

Mine forsider på Facebook

oktober 31, 2008
Forsider til trykte publikationer per-olof.dk
Forsider til trykte publikationer per-olof.dk

Hvad kan man bruge Facebook til? spørger en del. Mange ting, nu har jeg for eksempel opdaget en enkel måde at fremvise forsider på de publikationer jeg har udgivet eller deltaget i.

Facebook er for medlemmer – men man har muligheden for, at lade alle andre osse se med – som f.eks. dette album! En liste over udgivele rer jo god nok – men jeg syntes, jeg fik et sjovt billede ud af helheden! Tænker bar på, om der ikke er et eller andet jeg har glemt at få med….

Jo da! ..mine elektroniske udgivelser! ‘digte Online 1994’ og digsamlingen ‘Hvor de åbner deres madkurv’ fik jeg udsendt på diskette i 1995 efter at have tilkæmpet mig ISBN-numre til dem, siden er de så så at sige blevet genudgivet – som PDF-filer og ‘madkurven’ som e-bog. Jeg fik så sat links på til relevante sider, så samtidig med at det blev et visuelt overblik over mine udgivelser, blev det også en linksamling!

Facebook – ikke kun en tvivlsom affære

september 30, 2008

Illustration uden reference til Facebook c per-olof johansson

Det kan være vanskeligt nok at forklare for ikke-deltagere hvad Facebook er. Når Facebook diskuteres, er der ofte meninger fra folk, som ikke er med og så begynder problemerne. Selvfølgelig er der problematiske ting ved Facebook, men der er også nogle ting som er problematiske, fordi man ikke ved, hvad Facebook er.
Jeg har ikke tjekket om stud.scient.pol. Louise Thorn Bøttkjær, som 30.9.2008 skriver et indlæg i Politiken, hvori hun også inddrager Facebook som problematisk – skulle være med på Facebook. Hvis hun er, kan jeg ikke forstå, hvordan hun kan parallelisere TV-programmet ’Sandhedens time’ med Facebook.
Facebook er åbent for tilmeldte. Du kan begrænse adgangen til din flade. Så HVIS der er et problem, som på nogen måde kan minde om ’Sandhedens time’ så er det hvis nogen har givet alle på Facebook lov til at se alt på ens flade. Men det er altså under ingen omstændigheder ’hele verden’.
Jeg har vist 80 venner på Facebook. Jeg er gået ud fra, at når den og den sætter billeder ind, så er det netop for at jeg, hvis jeg har lyst, skal kunne se dem. Jeg er endnu ikke løbet ind i at nogle af disse venner har delt ud af ’hemmeligheder’. Det typiske, man nævner, er billeder fra fester, man ikke ønsker skal spredes. Tja, det er da altid bedre, at det er på Facebook og ikke bare på en hjemmeside. Det kan naturligvis ende med at blive belastende materiale for folk i fremtiden, f.eks. udover det med kærester så også i karriere-sammenhæng. Louise Thorn Bøttkjær kan da have ret i, at det er fornuftigt at minde om, at man skal holde igen med personlige oplysninger. Det kan også være fornuftigt at minde om, at man ikke skal sige ja-tak til enhver venneanmodning.
Jeg har udkastet et forslag om, at vi skal have en IT-Ombudsmand. Så opdagede jeg, at det forslag havde Morten Helveg Petersen allerede fremsat, uden dog at gå i detaljer med det. Det ville f.eks. være godt hvis Facebook ikke kunne erhverve rettigheder til materiale på Facebook som betingelse for deltagelse. Når rettighedsforholdene er så spegede, har jeg da f.eks. valgt, at jeg kun i meget ringe omfang indsætter billeder eller tekst i Facebook. Hvis jeg har billeder eller længere tekster jeg vil dele med jer, sætter jeg det i min blog eller på en hjemmeside og lader så linket fremkomme i Facebook. Jeg bruger ikke mange af de forskellige ’applikationer’ på Facebook. Det meste opfatter jeg som moderne legetøj, tit med indgangsvinkler jeg ikke bryder mig om – men så kan jeg jo lade være med at stige på – så enkelt er det. Jeg begrænser mig til noget, som blot ligner en lille udvidelse af mulighederne på bloggen her. Facebook har givet en hel del gode kontakter og kontaktudvidelser og kontaktmuligheder, det er vel ikke at beklage?
Tænker man sig, at man har deltaget i Facebook i mange år og der derfor er samlet meget materiale alligevel om den enkelte, selvom vedkommende har været påpasselig, så er det klart, at kun fantasi-en sætter grænser for, hvad det kan bruges til. Måske har Peter Dyreborg skrevet så interessante daglige oplysninger om, hvad han laver, at Facebook lader disse indgå i en bog osv osv. Jeg skal ikke yderligere bidrage med gode ideer, som jeg som rettighedeshaver ikke synes er gode ideer. Jeg har dog en smule opmærksomhed på mine rettigheder som forfatter, mens Facebookbrugere med anden baggrund næppe vil skænke rettigheder mange tanker – før det er for sent. Derfor skal Facebook slet ikke have de rettigheder, som de påstår brugerne har givet dem for at få lov at deltage.
Men jeg synes, det er at overdrive at påstå at Facebook er et led i den bølge, hvor ’selvpromovering er den eneste måde at skabe kontakt med omverdenen på’, som Louise Thorn Bøttkjær åbenbart mener.

Se Svar fra Gisle Hannemyr

Se Politiken om Forbrugerrådet om Facebook


%d bloggers like this: